dom/sub“服务型S”到底有没有活路啊？？

“有，活路多着呢。”

今天想来和大家探讨一下“服务型S/Dom”的话题。

这一名词在国内被提及时，多数场景下还是带有一些嘲笑和贬义的，因为根据定义，Dom或S在关系中应该是掌握权力的一方，是支配的一方，Sub或m则是交出权力一方，被支配的一方，当说“一个dom在给服务sub”时，多少有一点在嘲笑对方的意思。

但，“服务型S/Dom”但讨论价值仅限戏谑吗？我想不是的。

这个概念的重要之处在于，它揭示了在dom/sub关系中，表面上的发号施令者，可能并不一定是掌握权力的一方。

之前的文章里，我们讨论过“当一个dom命令ta的sub管教自己、惩罚自己时，该sub此时到底是sub还是dom？”这样别扭的情景，从而引出了“top”和“bottom”的身份概念。（详情见：主：“我命令你虐我，现在立刻马上！”）

简单说，top是指关系中负责实施各种操作的人，而bottom则是指承受各种操作的人。一般来讲，dom和s会是实施各种惩罚、操作的人，所以也会是关系中的top；但像上面的例子，偶尔sub也会变成top，dom则会成为bottom。

因此，当一个dom对其sub说，“今天我倒想试试被惩罚/sp/等等的感觉了，你来支配我吧，但请表现好一点，不然结束了找你算帐。”其实其权力结构并没有发生变化，虽然“舞台上的角色”换了AB面，看似双方身份时高时低，但实际掌握权的dom从未发生改变。

当我们分析一段关系时，并不是看谁在表面上“发号施令”，用福柯的话说，“抓住权力流动的本质”。我们要去细致地分析这段关系中的权力结构，这样才能看到谁是真正的“Dom或S”。

比如下面这个例子，这是一位投稿者分享的自己的真实经历。

这位投稿者是一位军医，用他的话说，自己工作的大部分内容就是服务别人，救治伤员、给学生上课、给病人制定医疗计划等等。

此外他从小就有一点“恋足”的思想，所以退伍之后，他在寻求自己的dom/sub关系时，将自己定位成了一个“喜欢给女主服务的m”。

很快他找到了自己的partner，他最喜欢的项目是“给对方足部按摩”，用他自己的话说，“每次他看到partner被按摩之后满足的表情，他就觉得自己有价值，很快乐。”

所以他要求partner给自己制定一个规则：每周必须给去她按摩两次，做不到就要施以惩罚。

然后有一次，他们出去旅游，在酒店里，他一如既往向他的partner提供服务，但他的partner很心不在焉，要么就是不断地有事接电话，要么就是拿出电脑回邮件。

他终于受不了了，于是冲他的partner大喊，“你看没看到我正在给你按摩？把你的手机、电脑都放下来，好好躺在那里，什么都不许动，直到我给你按摩完，ok？”

他的partner可能是吓到了，赶紧把电脑和手机扔了，乖乖躺在那里，被他服务直到结束。

先不管这件事谁对谁错，问题是：在这段关系里，谁才是s？谁才是主导者？

表面上看，这位投稿者的partner地位在其之上，可以要求他来给自己按摩，做不到还能对其实施惩罚，但我们分析权力结构后就会发现，这一切都是投稿者自己构建的。

在规则层面，规则是他自己握着权力按需制定，其partner是他为了满足幻想请来的工具人；在实施层面，工具人一旦不合其心意，会被其用权力马上纠正，因此，从始至终他都将权力牢牢握在手中，他才是真正的驾驶员，是我们上文所说的“命令别人惩罚、管教自己的s”。

那么他这么爱提供服务，是不是“服务型的S”呢？

我认为还不是。

服务型的S或dom英文是“service s/dom”，其维基百科的定义是：完全专注于m/sub的快乐，并为其快乐提供服务的人。

直白些说：就是把m/sub的快乐放在第一位，甚至优先于自己的快乐的人。

上述案例中的投稿者，很显然，还是将自己的快乐放在第一位的，当自己的快乐——即“提供按摩服务”，与partner的利益——可能是“打电话”，发生冲突时，其要求partner优先满足了自己。

因此我认为，虽然其很爱“服务”，但却不是“服务型s/dom”。

在维基百科的页面里，其对“service s/dom”的举例是“金钱交易后的dom/sub服务”。例如在欧美一些club中，会有收费tj的服务，此场景中的s/dom扮演者由于收了钱，所以即使自己不喜欢，也会尽量满足顾客的要求，这种极端的例子，算是一种典型意义上的“服务型s/dom”。

那么在普通人的dom/sub亲密关系中，有没有“服务型s/dom”呢？

有。我们来看另外一个投稿。

投稿人是一对年轻的partner，他们在准备尝试一下dom/sub的时候遇到了困难。

男生对女生说，你比较喜欢什么样的项目呢？

女生说，我都行呀，你是s呀，你来定。

男生说，那肯定不能我来定，毕竟最后作用在你身上，得以你喜欢的为准。

女生说，不用呀，你开心我就会开心，我的乐趣是被你使用。

男生说，不行不行，是你开心我才开心，正是因为想让你开心，我才答应陪你实践的呀。

女生：…………

男生：那要不我们试试sp？

女生：我都可以，只要你想试，我就愿意。

男生：不是我愿不愿意的问题，你喜不喜欢吗到底？

我知道大家看到这段对话都会有一种“怒其不争”的着急，但这不是重点，我们还是来分析两位partner的权力关系。

我们可以看到，女生千方百计地想把决定的权力交给男生，而男生则也来来回回地想把决定权让给女生，这段对话里，“权力”就像个皮球一样被踢来踢去，谁也不愿意接手。

这位男士就是典型的“服务型s/dom”心理，最终可能拿到权力皮球的还是他，但他是以对方的快乐为最优先原则的，所有的规则的制定，项目的实施都围绕对方的快乐来构建，如果一件事对方能感到快乐，就加入，反之，则排除。

和第一个投稿者案例最大的不同在于，虽然他们都手握权力，但第一位投稿者以自己的快乐为优先，第二位则以对方的快乐为优先，认为只有当对方快乐后，这段关系才会更好。

当然，本文的意义并不是要分出哪一种更优，哪一种更劣，而是希望大家可以运用文中的分析方法，好好地分析自己，分析他人，从而找到适合自己的类型。

我向来是很讨厌将一个事物标签化的，但我又不得不承认，有时候认清自己身上的标签可以快速确定自己是什么样的人，又需要什么样的人。

比如我们再来看第二个例子，这次我们明显可以发现，其问题出在：一个“服务型的s”找到了一个“服务型的m”，两个人都想为对方服务，都想以满足对方为自己的快乐，结果却是扯来扯去，原地打转。

service s/dom并没有什么不好，它只不过是“s/dom”众多种类中的一种罢了，它并不应该被戏谑，被耻笑，被定义成“明明是m不好意思承认，所以硬说自己是服务型s”，它明明有其存在的意义，也确实有人需要这样的“s/dom”。

希望大家都能找到适合自己的人，需要服务型的就去找服务型，喜欢服务别人的就去服务别人，而不是为了虚假的荣耀感去披上自己不需要的身份。

– 完 –