我想和男生谈恋爱，但却想和女生doi

后台收到一条留言，说的是：

我是女生，也是很纯正的双，但是感觉自己的xp越来越奇怪了。

看到对我胃口的姐姐/妹妹的时候，我脑子里总是在幻想，如果我和她doi会是什么样子，她会不会和我玩我喜欢的play、和我探索一些奇怪的play……诸如此类的yy，但很少去幻想我们谈恋爱。

但如果看到对我胃口的男生，我只会想象我和他谈恋爱是什么样子，我们会拥抱会牵手会接吻会压马路，会干一切热恋期情侣会干的事……

但我无论如何也无法想象我和男生doi的场景。我甚至在看一些小片片的时候都会把女生给男生kou的那一段跳过去，而女女片里我也接受不了戴假dildo的情节。

我的两种取向完全是两个极端，一个只有“欲”一个只有“爱”，有时我真的会为这些苦恼。

我小范围分享了这条留言，好些网友都深有同感、乍一看就像是自己写的。还有几个女生表示和这位女生描述的处境类似，但性别刚好反过来——对男性只会考虑doi，对女性只想谈甜甜的恋爱，这是怎么肥四！

或许很多人不知道的是，一个人的浪漫倾向和性取向，有可能是不一致的。

之前在无性恋那篇文里，我们讲到了“浪漫倾向”和“性取向”两个词。

以往人们讨论亲密关系和对他人的吸引力，用的主要都是“性取向”一词，然而这种描述方式逐渐被认为是不全面的，性取向这一说法显得过于注重亲密关系中性吸引的部分。

对于有些人来说，性吸引可能并不是重要因素，而是情感纽带的建立，其中包含了深度共鸣、爱慕、温柔、依赖、陪伴之类的情感要素。

所以在“性取向”之外又区分出了“浪漫倾向”，作为两个并列的概念。“性取向”指的是一个人会对哪种性别产生性唤起/性吸引/性欲，“浪漫倾向”则是会被哪种性别产生浪漫吸引/建立浪漫关系，也被叫做“情感取向”。

心理学上有一个冷门概念叫做split attraction model，直译就是“分裂吸引力模型”，在网上的相关讨论较少。它是将一个人的浪漫吸引力和性吸引力区分开来讨论，两者可以是两种不同的独立机制。

这个概念最早是在1879年由德国作家Karl Heinrich Ulrichs提到的。他在自己的作品中描写了两种不同的双性恋，一种是conjunctive bisexuality（直译为“结合的双性恋”）另一种是disjunctive bisexuality（直译为“分离的双性恋”）。

前者是对男性和女性都可以既感到浪漫吸引也感到性吸引（也就是对于两种性别都既可以爱也可以do），后者是对一种性别的人有性吸引的感觉，而对另一种性别的人有浪漫吸引的感觉（也就是一种性别可以爱另一种性别可以do）

双性恋不意味着两种性别都有同等程度的吸引力，有些人可能同时对同性和异性感受到吸引力，有些人可能在某一阶段对同性感受到吸引力，而在另一阶段对异性感受到吸引力……

双性恋者感受到吸引力的形式和程度也存在差异，举个例子比如，只能对异性感受到性吸引，并且只能对同性感受到浪漫吸引，或者，对异性可以感受到性吸引和浪漫吸引，但对同性只能感受到浪漫吸引，等等。

即便不讨论那些细致的理论和标签，根据我们的生活经验，大家是否也会有这样的感觉——有时，性吸引和浪漫吸引确实带来的感受挺割裂的。

我们在理想的观念中会认为性是亲密、舒适、愉悦的。但现实中的性，往往不只有这些岁月静好，还可以意味着不安、失控、推拉、渴望、禁忌、荷尔蒙、攻击性、占有欲……等各种强烈的情绪冲突。

而建立浪漫的情感维系，则需要有共同的志趣、兴趣爱好和观念的共鸣、依赖感、安全感、松弛感等等消除冲突的因素。

我的理解是，如果把性吸引比作多巴胺，会让人脸红心跳兴奋刺激，那么浪漫吸引或许可以比作催产素，让人感到平静、安稳、舒适，以及绵长的满足。如果说性吸引的关键词是“热烈”，那么浪漫吸引的关键词就是“温柔”。

性取向和浪漫倾向不一致，往往是因为一个人对于情感与性有着互相难以兼容的期待和需求，并且恰好对应到了不同性别上，某种程度也说明了，越来越多的人们对于自我需求的剖析更清晰具体，更加知道自己想要什么。

形成这种心理的原因尚不明确，但通常可能会和过往的社交经历有关，对于不同性别有着不同的感受和印象。

网友CC和我讲述了她的经历，她和开头留言者的情况类似，她从女生身上感受到的主要是性吸引，同时却只幻想和男生建立亲密关系。

CC谈到了自己的情况：“不知道自己算不算双，我一向都觉得女性身体更有性吸引力，细腻柔和灵动，有艺术的曲线美，而且我对于女性荷尔蒙的“雷达”似乎更灵敏，会产生想和美好的女孩纸接吻、肌肤之亲的欲望，想埋在她的颈窝里闻细腻干净的皮肤之上淡淡的香气……”

“但是对于男性，我就只有和他们维持无性的纯粹情感关系的想法。而且我幻想的亲密关系中的理想男性角色，是像父亲/师长/守护者/拯救者一样的存在，和我有精神共鸣的同时又保持着得体的距离。”

“幻想中的男性充当着dom的角色，引导我管教我，满足我投射崇拜感、寻求认可的需求，我们可以拥抱，可以谈论理想，可以互相扶持，但我完全无法幻想和他之间产生任何有性意味的举动（比如kiss或者更亲近的），光是想想那种越界的画面都觉得诡异到炸。”

“回想了一下过往给我造成过影响的男性，是两个极端。小学和初中时候班上有几个男生经常霸凌我，我当时因为胆子小不敢反抗只能忍气吞声。还有一些男生让我感觉非常靠谱有安全感，也给过我许多帮助的，比如高中时坐我前面经常给我讲题的学霸，还有大学时我们班的男班长。”

“我没早恋过也没追过星，看到很帅的男明星的照片我只会很理智地想：嗯，肉体很优秀……但是不会有任何杏幻想的波澜。我只对现实中和我有交集、亲近的人，才有可能产生杏幻想，产生想要进一步探索的欲望。”

“而在我人生经历中有过近距离接触的毫无疑问都是女生，我可以和她们同住一间宿舍，牵手拥抱，一起去澡堂洗澡，睡一张床看剧，交换细腻的小情绪，卸下孤独、脆弱和防备……”

“不得不说，大多数女生都是像这样成长过来的，但她们性取向依然是男，不知为啥我就这么特殊。”

另一位网友Lya的情况则是反过来，浪漫倾向是女性，性取向是男性。

她说：“我在长久稳定的恋爱关系中特别注重精神共鸣和相处合拍，现实中遇到的和我更容易共情的都是女生（或者gay蜜），心思细腻且攻击性没有那么强。”

“面对有好感的女生，我会想和她亲亲抱抱撒娇，甚至会产生渴望被偏爱、被许下承诺的排他性念头，我觉得这和恋爱的感觉无异。”

“但要我进一步和女生sex，我就会本能地觉得违和，也许在生理方面我注定是个根深蒂固的直女。”

“我成长环境有特别性压抑的一面，我对于自己的身体和性器官，潜意识里会感到羞耻，我对于和自己的同款性器官赤裸相对、亲密接触，会比较排斥。”

“我有考虑过和单身姐妹作为人生战友陪伴着走下去，获得一种轻松相处式的亲密关系，亲密关系的形式应该是多元的，不是只有包含了性在内的爱情。”

split attraction model也存在着争议，争议看法之一认为笼统的划分对应到现实可能会造成新的困惑。

对于一些情况，比如无性恋，“不存在性吸引”是容易确定的，所以可以在这个前提下拆分开单独讨论浪漫吸引。

但对于更普遍的情况来说，各种吸引力之间往往很难区别出清晰的边界，就像一团复杂且综合的感受的集合体，每个人对于吸引力的感受和定义也不同。

迷恋上某个人的原因往往说不清道不明，处于模糊边界之间的“灰色地带”，大脑会综合处理各种刺激源，根据个体不同感受会极为不同。大概就是“分析的越清楚，越容易没有爱情”这个道理。

最后还想要强调的是，本期的主题是为了有助于大家更进一步地探索自身对于情感与性的深层需求，解除一些疑问。

而不希望，它在现实中被滥用作为对一段亲密关系不忠诚开脱的借口。

-完-