大家误解的关键在于这两种行为在表象上看起来是相似的，都是一方在打另一方，或一方在给另一方“暴力”。但其中的区别就好比你看WWE（世界摔跤娱乐）和MMA（综合格斗）一样，都是两个人在擂台上打架，有时候都头破血流地KO，但如果有人告诉你WWE和MMA一样都在真打，绝大部分人都不会信，那怎么到了spank和家暴就分不清了呢，归根结底还是科普不够。
直到有一次我们宿舍6个人去打篮球，由于高校篮筐资源较少，我们就和不认识的人轮换着打，当时我刚买了一部ip4，是宿舍第一个拥有iphone的人，和眼镜一起放在场边。然后某一刻突然我就瞟到一个人把我的手机拿起来放到了自己包里。我立刻上去拉住他，说他偷手机。他一把甩开我说这是自己的然后就要走，我们宿舍的人全围了上来，练搏击的此君也眼疾手快，抓住他的手让他动弹不得，另外球场上的人也起了哄，嚷嚷着去叫保卫处的人，那厮一看不好一下就急了，连踹我室友几脚，想要赶紧脱身，我室友来回躲闪也不还手，只是死死攥着那厮的手和衣服直到保卫处的人来。
后来我问他，你怎么不还手呢？要我被偷了东西还挨打，我肯定忍不住。他说，自己要是还手的话那小子的手早断了，但他的搏击课教练总是告诉他们，现代搏击是用来竞技的，有本事就进八角笼，而不是去欺负弱小。
那一刻我突然觉得汗颜，真正了解暴力的人才会更敬畏暴力，根本不知道暴力有多大危害的人才会一言不合大打出手。而揣测dom/suber更具有暴力倾向的人就和当初揣测搏击爱好者更具有暴力倾向的我一样，鼠目寸光且无趣。
实际上想想，这种没有科学依据的有罪推定，就和前几年盛行的低级地域黑一样，“东北人都很彪悍一言不合就打架”，“河南人都爱偷东西”，除了用键盘宣泄了一下自己的情绪外，剩下的都是偏见。
会的。
但仔细想想，这锅真的该spank背吗？
君不见，正常已婚丈夫出轨勾搭失败，被妻子发现，回家照样拿妻子发泄变成家暴。
君不见，无数家暴案例中，妻子一个不顺遂，表面温文尔雅的丈夫便拳脚相加也是家暴。
如果一定要说“spank”和“家暴”有什么联系，我觉得其实是“人”，这两种行为的主体都是人。玩spank的人里有实施家暴的吗？肯定有；实施家暴的人渣里有玩过dom/sub的吗？也肯定有。
但这并不代表两个行为有什么因果论上的关联，在我看来家暴的因果论只有一个，就是这个人不行——人品不行，人格不行，人性不行。
人品庸漏，没有道德观，所以选择暴力作为解决问题的方法；人格摇摆，所以控制不住自己，理性总被冲动压制；人性不善，所以根本就无法换位思考去想一想被施暴者过后的境遇和创伤。
这种人别说spank了，我可以说只要人不行，干啥啥不行。放在家庭里他会家暴，放在校园里会校暴，让他一个人呆着他还会自爆。
有些键盘侠不去谴责这种人，反而在不断推演受害者有罪论，我实在热血难凉。在家暴的新闻里我看到两条评论特别难受，第一条说“这女的是对男的有多不好，才会把他逼得家暴”，这条评论有320个点赞；第二条说“这女的是不是得了斯德哥尔摩综合征了？就是喜欢被欺负，不然不会被家暴4次才出来说。”这条有100多个点赞，数量不多，但特别扎眼。
我们总是这样，被家暴问女生为什么做的这么差，被强奸问女生为什么穿的这么骚，被滴滴司机杀了还要问女生为什么晚上一个人出去，不懂得保护自己。
鲁迅说人和人的悲欢并不相通，真的是这样，当别人的世界都变成绝望，在电梯里被揍的只能用脚抵住门缝，回到家就和跌进了万丈深渊，完全无力和暴力抗争时，你却在问她，你一定是个抖M吧？
这已经和spank无关了，这是网络暴力，而每个点赞的人都是刽子手。可惜的是刽子手不会被追责，因为互联网时代，一块屏幕包庇了无数怂人的过错。
我现在才明白，无论发生什么事，其实我们最该做的努力，是克制自己，克制自己人性中的恶。最近看了一部电视剧，叫做《我们与恶的距离》，非常非常想推荐给大家。
今天这篇文章，也想用里面的一句台词做结尾：
“事物存在好的一面，
也存在不好的一面，
请下意识地去看好的那面，
因为我们与恶的距离，很近。”
– 完 –
最新评论
？？
嗯
我也是这样想的
额
专业，很透，符合这个事。
哈哈哈
过两年了，还要吗(○ﾟεﾟ○)
偶然考古，受益匪浅，请问有任何人任何渠道能认识一些同好吗，虚心请教一下，希望能有机会被看到！！！